Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29711 K.2013/11140

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 05.04.2011 olan iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 01.03.2011 olarak yazılması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu erteli hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesine göre vaki olmamış sayılmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkası olduğundan bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,