Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29750 K.2013/11868

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın aynı yolun kuzeyine ve güneyine duvar yapmak suretiyle tecavüz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, vaki tecavüzün aynı kararla değişik zamanlarda yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,