Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29789 K.2013/10350

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Köy yaylasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü tem- yiz hakkı vermeyeceği cihetle; hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. mad- desi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan ''02.04.2010'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün gö- rülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun zamanaşımına uğradığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.