Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29865 K.2013/12879

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2010/6 esas, 2010/72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükümlü hakkında kesinleşen cezanın ertelenmediği ve uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek önceki hüküm doğrultusunda uygulama yapıldığına göre, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Suç tarihi itibariyle sabıkası olan hükümlünün savunmasında sahte paraları seyyar satıcılara vermeye çalıştığını beyan etmesi ve kime verdiğinin tesbit edilememesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, zararın ödenmediğinden bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,