- Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/4-c ve bir kısım sanıklara hakaret suçundan TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; bir kısım sanıklara karşı hakaret suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine ve bir kısım sanıklara karşı kasten yaralama suçundan beraatine;
- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine;
- Sanık ...'in kasten yaralama suçundan beraatine;
- Sanıklar ... oğlu ... ve ...'in kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatlerine;
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... oğlu ...'e hakaret suçundan TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
- Sanık ... oğlu ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; hakaret suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizlerin kapsamına göre; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, katılanlar ... oğlu ..., ..., ...'e karşı hakaret, katılan ...'e karşı kasten yaralama ve sanıklar ... oğlu ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve sanıklar ... oğlu ..., ..., ... oğlu ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra sanıkların Asliye Ceza mahkemesinde tekrar savunmalarının alınması, oluşa ve tüm dosya kapsa- mına göre sanık ... hakkında kurulan hükümden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemesinden dolayı tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1- Fatma Dümdüz'ün davada katılan olup, sanık sıfatıyla hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılanlar ... oğlu ..., ... ve ...'in bu husustaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... oğlu ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava ve bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılanlar ... oğlu ... ve ...'in bu husustaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- ... oğlu ...'e 29.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.10.2008 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
4- Sanıklar ... oğlu ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
5- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
6- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yerel C.Savcısı temyizine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerel C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
7- Sanık ..., ... ve katılan sanıklar ... oğlu ..., ..., ... hakkında karşılıklı hakaret ve sanık ... hakkında genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulun- duğundan sanık ... ve katılan sanıklar ... oğlu ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.