Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29903 K.2013/12192

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığa hükmedilen cezanın 87/3. madde ve fıkrası uyarınca arttırılması sonuç cezanın 87/1-a madde ve fıkrası uyarınca belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, haksız tahrike, meşru müdafaaya, suç kastına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık müdafii ve sanığın aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 52/4. maddesindeki adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsaması karşısında bu hususta bir karar verilmemesi,