Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29933 K.2013/22337

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında sahte belgelerle başvurarak sahte kredi kartı oluşturma suçundan mahallinde gereğinin ifası olanaklı görülmüştür.

Sanığın, sahte olarak üretilmiş kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanma şeklinde gerçekleşen eyleminin zincirleme şekilde işlenen TCK.nun 245/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve suç vasfının yanlış tayin edildiğine yönelik olan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3. Tekerrüre esas alınan Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1997/606 esas, 1998/5 karar sayılı ilamına ilişkin esas ve karar numaralarının kararda, 1997/618-667 olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpıldığı hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 52/1-2.madde ve fıkraları uyarınca” ibaresi eklenmek;

hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve tekerrüre esas alınan Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi ilamının esas ve karar numaraları “1997/606 esas,