Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29958 K.2013/26382

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykı- rılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağ- men verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan sanık hakkında kurulan hükme ilişkin katılanlar vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları nedeniyle meşru müdafaa hükümlerinin tatbiki gerektiğine,