Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29965 K.2013/24927

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iti- razlarının incelenmesinde; TCK.nun 44. maddesine göre, sanığın görevli memurları silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 265. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve ayrıca birden fazla görevliye direnme nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yetkili kurulca alınan yıkım kararını yerine getiren mağdurların eylemi hukuka uygun olup haksız tahrik oluşturmayacağından tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve ../. takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzakla- şılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,