Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29968 K.2013/16653

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle- rinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KARTAL) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2005 gün ve 2001/395 esas, 2001/1753 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 gün ve 2010/57-75 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca uyarlama yargılamasının duruşmalı yapılması asıl olup eylemin suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması, önceki hükümle belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi gibi hallerde evrak üzerinde; sonraki yasayla suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gözetilerek cezanın tayin ve taktirinin gerekmesi,

önceki hükümde cezanın asgari haddin üzerinde tayini nedeniyle bu olguların 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca tartışılmasının gerekmesi, artırım ve indirim oranlarının belirlenmesinin takdiri gerektirmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihinin söz konusu olması, seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerin değerlendirilmesinin gerekmesi durumlarında ise duruşma açılarak değerlendirme yapılması gerektiği cihetle, uyarlamaya konu ilk hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği ve hükümlü müdafıinin aşamalarda takdiri indirim uygulanmasına,

tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptı- rımlara çevrilmesine ve ertelemeye ilişkin istemlerde bulunduğu gözetilerek duruşma açılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden hüküm kurulması

2- Kesinleşen hükmün ortadan kalkarak infazı gereken yeri bir hüküm kurulması karşısında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, hükümlünün suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,