Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29971 K.2013/22477

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasten yaralama suçundan silinme koşulları oluşmamış sabıkası bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki katılanın 702 parsel taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı ... getirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulu- nulması zorunluluğu,

2- Hazineye ait, vasfı dosya içeriğinden anlaşılmayan 821 parsel taşınmaza tecavüzde bulunduğu iddia edilen sanığın eyleminin hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik de gözetilerek, mahallinde keşif yapılıp taşınmazın vasfı da belirlendikten sonra öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık- lardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan ve gerektiğinde köy tüzel kişiliği de davadan haberdar edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini,

3- Sanığın mülkiyeti Hazineye ait 821 parsele tecavüz ettiğinden bahisle dava açılması karşısında, suçtan zarar görme olasılığı bulunan Hazinenin davadan haber- dar edilerek katılma ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,