Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30018 K.2013/28963

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suçun adının, ''tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın suça konu el bombaları ile lav silahının kendisine köy koruculuğu yaptığı dönemde operasyona katıldığı sırada başka bir ilin birlik komutanı tarafından evrak karşılığı teslim edildiğini ileri sürmesi karşısında; suça konu mühimmatın seri numaraları gibi ayırıcı özellikleri itibariyle, TSK bünyesinde bugüne kadar kullanılıp kullanılmadığının Geçici Köy Korucuları Yönetmeliğinin 22/son madde ve fıkrası uyarınca görevine son verilen geçici köy korucusu olan sanığa savunmada belirtilen el bombası ve lav silahı verilmiş ise geri alınmama sebebi ilgili kurumlardan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,