Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30163 K.2013/23845

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ''banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 30 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 25 günün 1 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezasının ise 20 liraya indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında ''hırsızlık'' suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın sokakta park halindeki kapıları kilitli olmayan resmi aracın içerisinden katılan icra memuruna ait cüzdanı ve içerisindeki eşyalarını çalması şeklindeki ey- leminin TCK.nun 141/1. maddesindeki açıktan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,