Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30194 K.2013/22496

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Aracın muayenesi sırasında 31.08.2007 günlü muayeneye ilişkin soğuk damganın sahte olduğunun bildirilmesi karşısında, bu tespitin yeterli olmayıp Adli Tıp Kurumu veya Polis Kriminal Labaratuarından mühürün sahte olup olmadığı hususunda rapor alınması veya yemini verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında sahteciliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığının tespiti hakime ait olup duruşmada belgenin incelenerek özelliklerinin tutanağı geçirilmesi ve kararın gerekçesinde aldatma yeteneğinin tartışılması ve dosya Yargıtay'a gönderilirken denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sahte mühür kullanmak suretiyle motorlu araç trafik belgesindeki araç muayene bölümünü sahte olarak oluşturan sanığın eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,