Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30251 K.2014/1276

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan D.. İ..'in kredi kartından mail order yöntemiyle 16.10.2007-20.10.2007 tarihleri arasında dosya içeriğinde mevcut listeye göre 86 kez kontör alış verişi yapıldığı, katılanın söz konusu işlemlerin bilgisi haricinde yapıldığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada kontörlerin internet üzerinden parça kontör satışı yapan ..Elektronik Telekomünikasyon Hizmetleri Tur. Nak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti ile.. Bilişim Sistemleri ve Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti.

Şirketlerine ait internet siteleri üzerinden yapıldığının anlaşıldığı, bu şirketlerden .. Bilişim Sistem- leri ve Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti.'nin dosyaya sunduğu yazıda söz konusu alış verişin sitelerine Y..E.. adıyla kayıtlı kullanıcı tarafından yapıldığının belirtildiği, bu kişinin kullandığı MSN adresi ve telefon numaralarıyla, adresinin yazı ekinde mevcut bulunduğu, aynı şekilde .... Elektronik Telekomünikasyon Hizmetleri Tur. Nak. İnş. Tic. ve San. Ltd.

Şti'nin de dosyaya sunduğu yazıda online olarak söz konusu kontörleri satın alan kişiye ait isim ve adres bilgilerini sunduğu, her iki şirkete ait internet sitelerinden alış veriş yapan kişinin İstanbul Kadıköy M.. M.. yanı Sayar iletişim adresini verdiği ve bu adrese fatura gönderildiği, dosya içeriğinde ..Elektronik Telekomünikasyon Hizmetleri Tur. Nak. İnş. Tic. Ve San. Ltd.

Şti şirketinin şikayeti üzerinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturmada ise benzer suç nedeniyle altı kişi hakkında dava açıldığının anlaşılmış olması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından Y..

E.. adını kullanan kişinin tespiti için üyelik bilgilerinde yer alan adres ve telefon bilgileri araştırılıp, mail adresinin kim tarafından ne zaman alındığı ve kullanıldığı ilgili yazılım şirketinden sorulup, mevcut adresinin gerçek bir adres olup olmadığı saptanıp, gerektiğinde telefonuna kontör yüklenen kişiler dinlenilip telefonlarına kimler aracılığıyla

kontör yüklettikleri de sorulup, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosya içeriğinde mevcut iddianamesiyle açılan dava dosyası getirtilip incelenerek ilgili deliller dosya içerisine alındıktan sonra suça konu işlemlerin yapıldığı belirlenen internet kafelerin sahibi oldukları anlaşılan ve suçla ilgileri olmadığını beyan eden sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve Uygulamaya göre;

a) Katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirirek internet üzerinden mail order yöntemiyle alış veriş yapma eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçunu oluşturduğu ve suça konu eylemin işlendiği internet sitelerine yönelik hukuka aykırı bir eylem bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 244. maddesinde düzenlenen ve olayda unsurları bulunmayan Bilişim Sistemine Girme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hü- kümde sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olun- duğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

c) Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken sanıkların maddenin 1. fıkra- sında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,