Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30252 K.2013/8727

-Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz incelemesinde;

20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle, 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını mahkemece yapılan uyarıya rağmen sanığın 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün 19.04.2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği,

sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.06.2012 tarihinde tekrar temyize başvurması üzerine verilen ikinci temyiz red kararının hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle 22.08.2012 günü red kararını temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, iki adet silah taşınması şeklinde oluşan eylemde TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca temel cezanın asgari haddin üzerinde hükmedilmesini gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.