Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30401 K.2013/27719

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında 07.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açık- lanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 207/1(iki kez), 157/1 ve 245/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (ÇORUM) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 gün, 2011/101 esas, 2011/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın- dan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak; mahkeme, kendisine yük- lenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ka- rar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, de- netim süresi içinde mahkemece belirlenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hak- kında hükmün açıklanması halinde hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde,

yazılı şekilde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sübutuna, unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen tem- yiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

İki ayrı kişinin kimlik belgelerini ele geçiren sanığın bu kimlik belgelerine dayanarak bir GSM şirketinin abone merkezinde iki ayrı sözleşme düzenlemesi şeklinde gelişen eyleminin tek suç oluşturup hükmolunacak cezanın TCK.nun 43. maddesi uygula- narak arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan ceza tayini,