Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3048 K.2012/9778

Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/08/2010 tarihli ve 2010/686-1 sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesince de verilen 29/11/2010 tarihli ve 2010/660-789 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın tevdi edildiği Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin,

15/12/2010 tarihli ve 2010/2212 değişik iş sayılı kararından sonra, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi tarafından davaya bakmaktan çekinilmesi üzerine, çekinme kararı yerinde görülerek bundan sonraki aşamasında davanın Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi hakimliği tarafından sürdürülmesine dair (ANTALYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2011 tarihli ve 2011/922 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, görevsizlik kararında hukukî görüş açıklanmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. maddesinde yazılı sebepler arasında bulunmadığı ve hakimin davaya bakmasına engel teşkil etmeyeceği gibi olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine merciin verdiği karar doğrultusunda, davaya görevsizlik kararı kaldırılan mahkemece bakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.08.2011 gün ve 43121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB-2011/267694 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Antalya Sulh Ceza Mahkemesine TCK.nun 86/2-3 maddesine aykırılık suçundan dava açılması üzerine, ilgili mahkemece sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, dosyayı inceleyen Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin atılı suçun kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabulü ile karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dosyayı ağır ceza mahkemesine tevdi ettiği.

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi üzerine mahkeme hakiminin 05.05.2011 gün ve 2010/797 sayılı kararı ile görevsizlik kararında görüş açıklamasından bulunduğundan bahisle CMK.nun 25 ve 30. maddeleri uyarınca davaya bakmaktan çekinileceğine karar verilmesi üzerine bu durumu inceleyen Antalya 1. Ağır ceza Mahkemesinin 11.5.2011 gün ve 2011/922 sayılı kararı ile Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesinde gösterilen sebeplerle çekinme kararının yerinde olduğu kabul edilerek bundan sonraki aşamaların Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi hakimliğince

sürdürülmesine karar verildiği anlaşılmakla,

5271 sayılı CMK.nun 30. maddesinde;

1Hâkim, yasaklılığını gerektiren sebeplere dayanarak çekindiğinde; merci, bir başka hâkimi veya mahkemeyi davaya bakmakla görevlendirir.

2-Hâkim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir. Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilir, hükmü uyarınca,

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 gün, 2010/660-789 sayılı görevsizlik kararında "sanığın mağdurlardan Ahmet ile tartışmasının ardından duyduğu kızgınlıkla mağdurların bulunduğu yere hedef gözetmeksizin av tüfeği ile ateş etmiş olması karşısında yaralama kastıyla ateş ettiğinin açık göstergesidir.Mağdurların yaralanmamış olması bu suçu ve sanığın kastını değiştirmez, yaralanma gerçekleşmediği için eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmek gerekir.Bu nedenle bu suça bakma görevinin sulh ceza mahkemesine ait olduğu,

eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3 maddesinde tanımlanan kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu," denilmek suretiyle mahkemenin görevsizlik kararında kesin olarak eylemi tanımlayarak hukuki düşüncesini açıklamak suretiyle tarafsızlığını kaybettiği anlaşılmakla, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından;