Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30509 K.2013/9845

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (KUŞADASI) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 2010/559 esas, 2011/183 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ...'in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

1- Hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılamasının hakkındaki mahkumiyet kararı Yüksek Dairemizce bozulan diğer sanık ... ile birlikte yapılması, diğer sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve esasa etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

2- 5237 sayılı TCK.nun 62, 50 ve 51. maddelerinde hükümlü lehine hükümler getirilmesi karşısında 765 ve 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerin tartışılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdiri gerekiyorsa da, hükümlü hakkında verilen 25.03.2005 tarihli ilk hükümde hükümlünün ileride suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı ve suçun işlenmesindeki özellikler nedeniyle bu hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenle bu konuda tekrar lehe hükümlerin tartışılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdiri gerekmemesi nedeniyle tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

3- Hükümlünün ileride suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması ve olumsuz kişilik özellikleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.