Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30616 K.2013/10788

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği "07.07.2010" iddianame tarini olacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasınan esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin bölümden "15.10.2009" ibaresinin çıkarılarak yerine "07.07.2010" ibaresinin yazılması ve sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 5 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmo- lunan 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.