Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30648 K.2013/4795

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesine uymasına karşın aynı yasanın 13/1. maddesinden hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanetin 2009/2255, 2009/3013, 2010/13 ve 2010/60 sırasında kayıtlı tabancalar ve ekleri ile diğer eşyalar hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında ... hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,