Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30697 K.2014/1001

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 3-e madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay ay hapis cezasından TCK.nun 87/3. maddesi gereğince artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis yerine, 2 yıl 9 ay hapis cezası tayin suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasının "1 yıl 15 aya" TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının "1 yıl 10 ay 15 güne" indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca,