Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30835 K.2013/2277

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, hüküm fıkrasının yer aldığı 15.06.2010 tarihli duruşma tutanağının 1, 2, 3. sayfalardaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 02.08.2007 olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında 16.06.2007 biçiminde yanlış gösterilmesi,

2-CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve kendisini vekille temsil ettirmeyen kurum lehine vekalet ücreti tayini,