Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30843 K.2013/11685

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Köy Tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle gün birim adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 5 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 100 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi ve hükümden TCK.nun 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.