Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31090 K.2013/21920

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birim gün üzerinden bulunan para cezasından indirme yapılarak anılan yasa hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3 madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.11.2007” yerine 21.07.2008 olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm

fıkrasının 1. paragrafında temel cezanın tayinine ilişkin bölümde yer alan “ve 20 TL den hesap edilerek 100 TL” ibaresinin çıkartılması, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına dair bölümde yer alan “83 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 4 tam gün” ibaresinin eklenmesi, hükmün 1. fıkrasına 3. paragraf olarak “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan 4 gün ile bir gün karşılığı belirlenen 20 TL'nin çarpılması sonucu 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,