Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31099 K.2013/29717

-Güveni kötüye kullanma suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

I- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde

CMK.nun 253/3. maddesine göre, etkin pişmanlığa yer verilen suçlarda uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin temyiz talebine gelince

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,