Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31106 K.2013/21924

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun kanuni tanımında yer alan fiili, diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında TCK.nun 39/1. maddesinin uygu- lanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümlerde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi veya ödenmeye başlanıp da devam edil- memesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanıklara ihtar edilmesine karar verilmesi,

2- Hükümlerin hapisten çevrilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerinde uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/4 maddesi yerine TCK.nun 50/6 maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan,