Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31131 K.2013/25234

-Sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı geçen sanık ... hakkındaki hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ... ...'in temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın suç ortağı olan hükümlü ... ’a para vermemesi nede- niyle mağdura ait işyerinin camlarına tüfek ile ateş etmeleri şeklindeki eylemlerinin; silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde ya-

zılı sanığın kendi ... üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, ... dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi ... üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında "muhafaza görevini kötüye kul- lanma" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın Uyap sisteminden temin edilen Karaman 1. Sulh Ceza Mahke- mesinin 2007/475 E - 2008/837 K sayılı ilamı ile sanığın muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan yargılandığı ve hükmün Yarğıtay 4.Ceza Dairesince eksik inceleme nedeniyle 23/06/2009 tarihinde bozulduğu anlaşılmakla; yukarıda belirtilen dava dosyası getirtilerek incelenip aynı olay nedeniyle iki dava açılıp açılmadığı belirlenerek sonucuna göre gerektiğinde davalar birleştirilerek hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,