Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31261 K.2013/17309

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine sanık müdafiinin, suçun sübuta ermediğine, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yö- nelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan kesinleşmiş mah- kumiyeti bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gere- kirken, “koşulları oluşmadığından” bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,