Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31603 K.2013/22694

- Mala zarar verme suçundan temyiz talebinin reddi,

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin reddine iliş- kin ek kararı sanıkların temyiz etmediği anlaşılmakla; ''hakkı olmayan yere tecavüz'' su- çundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya; sanık ...'un, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırmaya, tayin olunan cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne ve TCK.nun 62. maddesi