Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31610 K.2013/26506

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Banka tarafından gönderilen hesap detayında suça konu banka kartı ile nakit avans çekme işleminin ... ATM. sinden 17.02.2007 günü 14:08 ila 14:27 saatlerinde çekildiğinin belirtilmesi, şikayetçinin suçta kullanılan banka kartını aynı gün saat 14.27.02 de iptal ettirdiğinin anlaşılması ve suç saatinin soruşturma aşamasında yaklaşık olarak yazılması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmedi- ğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübuta ermediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak