Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31640 K.2013/25767

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan açılan dava nedeniyle C.Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçun- dan açılan kamu davası nedeniyle mahkemesince verilmiş bir karar bulunmadığı cihetle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulun- durmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; ''kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma'' suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen ''tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinde önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmasızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oybirliğiyle (TEVDİİNE),

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek su- çundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 6136 sayılı yasanın 13/3 madde ve fıkrası yerine 13/1 madde ve fıkrası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltimesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.