Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31649 K.2013/26973

Katılan-sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı olan müşteki-sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği, sanık ... ve vasisi ile sanık ...'ün temyiz isteminin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile aralarında çıkan kavgadan sonra olay yerinden uzaklaşarak ruhsatsız silahıyla bir kaç el ateş eden sanık ...'ün eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasının 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngördüğü gözetilmeden, sanık ... hakkında 3 ay hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ün bir nedene dayanmayan; sanık ... ve vasisinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,