Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31683 K.2013/6368

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, gerekçeli karardaki katip imzası eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı görüldüğünden ve sanığın savunmasının alındığı 29.02.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfasında üye hakimlerin imzası bulunmamakla birlikte başkan ve katibin imzası bulunduğundan dairemizin 12.09.2012 gün, 2011/251 esas, 2012/26888 karar sayılı imza noksanlığı nedeniyle bozma kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

A- Sanık ... oğlu ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanıklar ... ve Hacı ... oğlu ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Adli emanetin 2007/ 2378 ve 2007/2379 sırasında kayıtlı tabancalar ve eklerinin akıbeti hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,