Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31692 K.2012/36595

Ruhsat süresi dolan tabancanın usulüne uygun tebligata rağmen ruhsatının yenilenmemesi sebebiyle ...'e ait silâhın müsaderesine karar verilmesi hususundaki Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, adı geçene ait silâhın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin, Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ve 2011/11 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna ve bu Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu ve duruşma açılarak sonuca bağlanması gerektiği gözetilmeden, görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde davaya devamla yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.10.2012 gün ve 57850 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.10.2012 gün ve KYB/2012-270387 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müsadereye konu silahın ... adına ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunması karşısında;

Suç konusu olmayıp, sahibi hakkında dava açılmayan ve sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;