Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31724 K.2013/17443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

TCK.nun 52/1. madde ve fıkrasının alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi içer- memesi karşısında sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 20 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. mad- desi uyarınca belirlenen 16 günün 4 güne 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince 16 günün bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 320 TL adli para cezasının 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.