KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/31732 E., 2013/9496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; sanığın Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikli göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/31732, K. 2013/9496, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama