Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31760 K.2013/5926

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın suça konu bıçağın kendisine ait olmadığına yönelik değişmeyen savunması, olaya ilişkin el yazısıyla tutulan 02.11.2009 günlü yakalama, üst arama, geçici muhafaza altına alma tutanağında bıçaktan söz edilmemesine karşın aynı günlü diğer olay, yakalama, teslim tutanağında bıçağın sanığın üzerinden ele geçtiğinin yazılı olması, sanık ve arkadaşının bulunduğu araç sürücüsü ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde "sustalı bıçak kullanmış olduğum ticari aracın sürücü mahalli yan kapı cebinde duruyordu" şeklindeki beyanı karşısında; tutanak tanığı polis memurları, ile olay sırasında araçta bulunan kişilerin beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

İddianamedeki anlatıma, 09.11.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz sustalı çakıyı taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasının 15/1. maddesi uyarıca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı yasının 15/4. maddesi uyarınca ceza tayini,