Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31886 K.2013/23458

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- “Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan hükmün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe olan 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).

II- “Resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:

Sanığın 13.01.2005 tarihinde şikâyetçi ... ’a ait sahte nüfus cüzdanı ve bu sahte kimlikle kurulmuş ARS Filmcilik Prodüksiyon Tic. Ltd. Şti. ne ait imza sirküleri, vergi levhası, Ticaret Sicil Gazetesi, kira gelirlerine ilişkin banka dekontu ile şikâyetçi bankaya müracaat ederek imzaladığı 24.02.2005 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden kredi kartı talebinde bulunmaktan ibaret eylemi, sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 342/1-2 ve 80. maddelerindeki zincirleme resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı ve dolandırıcılık suçunun unsuru sayılamayacağı

cihetle, sanık tarafından ibraz edilen ve dosya kapsamından sahte kimlikle düzenlen- dikleri anlaşılan İstanbul 3. Noterliğinin 07.01.2005 gün, 110 Yevmiye nolu imza sirkülerinin, İstanbul 19. Noterliğinin ARS Filmcilik Prodüksiyon Tic. Ltd. Şti. nin kuruluşuna ilişkin 15.12.2004 tarihinde, 13.12.2004 gün ve 21897 sayı ile düzenleme şeklindeki mukavelesinin gerçek olup olmadığı, adı geçen noterliklerce düzenlenip düzenlenmediği sorulup araştırıldıktan ve ilgili bankadan ibraz edilen belge asılları celp edilip mahkemesince usulünce incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,