Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32015 K.2013/23947

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın yargılama- daki keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait yayla sınırları içerisinde kaldığının, orman bilirkişisi raporunda ise köyün yaylası olduğunun belirtilmesine karşın, soruştur- mada alınan orman bilirkişisi raporunda, suça konu yerde 2/B uygulaması yapıldığı, Orman İşletme Müdürlüğünün yazılarında suça konu yerin 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak kadastro mahkemesine yapılan itiraz neticesinde kesin- leşmediğinin bildirilmesi karşısında; mevcut çelişki giderilerek, suç tarihi itibariyle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı,

suç tarihinden sonra 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, 2/B çalışmaları sonucu orman dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına tapuya tescili gerektiğinden, bu yerin tapuda kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise maliki ve taşınmazın nevi belirlenerek sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile deği- şik TCK.nun 154/1. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi kapsa- mında orman sınırları dışına çıkarılarak, Hazine adına kesinleşen yerler yönünden 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşma- yacağının gözetilmemesi,