Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32029 K.2013/12772

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu 7/3. maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirinin türünün kararda gösterilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, aldırılmama nedenlerinin de gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. madesine aykırı davranılması,

3- Suçta kullanılan, emanette bulunan ve müsaderesi talep edilen av tüfeğinin suça sürüklenen çocuğun babasına ait olması, şahsın tüfeğin suçta kullanılmasından haberdar olmaması ve tüfeğin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi,