Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32123 K.2013/23194

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Fortis Bank'dan sahte belgelerle tüketici kredisi aldığından bahisle nitelikli dolandırıcılık Finansbanktan gerçeği aykırı belgelerle kredi kartı alıp kullanmaktan 5484 sayılıYasanın 37/2 ve TCK.nun 245/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış olup Fortis Banktan tüketici kredisi alırken sahte belge kullanması nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş,

Finansbank'tan kredi kartı alınmasının TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesiyle ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve kararın gerekçesinde bu suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği belirtilmiş ise de asıl olan tefhim edilmekle hükmün esasına oluşturan kısa karar olup kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve esasen uygulanması gereken TCK.nun 245/2. madde- lerinde öngörülen cezanın CMK.nun 231. madde kapsamı dışında kalması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadı ğına, katılan banka vekilinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak,

Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,