Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32155 K.2013/5329

- Sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 336/1. ve 356/1. madde ve fıkraları uyarınca; - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nun 356/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine ve ertelemeye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin 28.06.2012 günlü dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ancak bu temyize ilişkin tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,

2- Gerekçeli kararın bir kısım şikayetçilere ve sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iadesinden sonra eksiklikler tamamlandığından bahisle dosya Dairemize geri gönderilmiş ise de; yokluğunda mahkumiyet kararı verilen sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği; sanık ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, bu adreste daha önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu;

sanıklar ..., ... ve ... yargılama aşamasında kendilerini müdafi ile temsil ettirmelerine rağmen kararın Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak müdafileri yerine kendilerine tebliğ edildiği anlaşılmakla, gıyabi hükmün başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle sanık ... müdafii Av. ..., ... müdafii Av.... ve ... müdafii Av. ... ... ile sanıklar ... ve ...'a yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi,