Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32228 K.2013/25071

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın temyiz dilekçesinde, gerekçeli kararın kendisine tebliği sonrası davadan haberdar olduğunu, kardeşi ... atılı suç nedeniyle yaka- landığında kendisine ait ehliyeti vermesi nedeniyle hakkında mahkumiyet hükmü kurul- duğunu savunması ve hazırlık aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilen ...'in ... olarak bildiği şahsın adının ... olduğunu karakolda öğrendiğini beyan etmesi karşısında; ... celbedilip ifadesi alındıktan sonra dosyada mevcut tutanak- lar ve slip asılları üzerlerindeki imzalar ile sanık ...'ın imzaları karşılaştırılıp sanığa ait fotoğraflar temin edilerek tutanak tanıklarına, sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanıklar ... ile ...'e gösterilerek sanığın gerçek kimliği belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanıkların... Bankası'na ait sahte olarak üretilmiş 4 adet kredi kartı bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/2, 43 maddeleri gereğince, ...Bankası'na ait sahte olarak üretilmiş kredi kartını bulundurmak ve birden fazla kez kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,