Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32231 K.2013/22956

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in suç unsurlarının oluşmadığına yönelik olan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1. Sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2. Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 37/2. maddesi ile uygulama yapılırken, olayda uygulama yeri olmayan aynı yasanın 38/2. maddesinin de yazılması nedeniyle CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırılık yapılması

3. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 birim gün sayıları 5 güne, aynı yasanın 37/2. maddesi uyarınca belirlenen 180 günler 6 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 150 günler 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 3.000'er lira adli para