Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3224 K.2013/18030

Gereği görüşülüp düşünüldü: Koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 167/2. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayıl- mamış; sanığın katılana ait evin mevcut kilidini çilingir marifetiyle söktürüp yok etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/4. madde ve fıkrası uyarınca aynı yasa maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.- nun 154/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 15 günün 5 güne, TCK.nun 167/2. maddesinin uygulanması sonucu 1/2 indirim yapılarak hesaplanan 7 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1/6 indirim yapılarak hesaplanan 5 günün 1 güne,