Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32271 K.2013/17343

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı sürenin göste- rilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-d maddesine aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hükmolunan cezanın 2 yıldan fazla olduğu ve yasal olarak olanak bulunma- dığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,