Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3231 K.2012/39430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Sanığın işyerindeki kasasından tabancasının çalındığı ihbarı üzerine işyerindeki kasasında "4" adet mermi bulunduğu bu nedenle yasak mermi bulundurmak suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, işyerinde bulundurduğunu beyan ettiği ancak ele geçmediği için atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı, özellik ve niteliği saptanmayan silah nedeniyle 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suç tarihi itibariyle, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası hükmüne göre, sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında 25 birim gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 450 TL doğrudan adli para cezasına hükmolunması,

b- Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''suçun vasıf, mahiyeti ve niteliğinden'' bahisle, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,