Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32317 K.2013/23942

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın yargılamada- ki keşifte dinlenen yerel bilirkişi tarafından köye ait yayla sınırları içerisinde kaldığının, orman bilirkişisi raporunda ise, köyün yaylası olduğunun belirtilmesine karşın, soruştur- mada alınan orman bilirkişisi raporunda, suça konu yerde 2/B uygulaması yapıldığı, Orman İşletme Müdürlüğünün yazılarında suça konu yerin 2/B uygulamasıyla orman sı- nırları dışına çıkarıldığı, ancak kadastro mahkemesine yapılan itiraz neticesinde kesin- leşmediğinin bildirilmesi karşısında; mevcut çelişki giderilerek, suç tarihi itibariyle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı,

suç tarihinden sonra 2/B çalışmaları ile orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, 2/B çalışmaları sonucu orman dışına çıkarılan yerle- rin Hazine adına tapuya tescili gerektiğinden, bu yerin tapuda kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise maliki ve taşınmazın nevi belirlenerek sonucuna göre 5841 sayılı Yasa ile deği- şik TCK.nun 154/1. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi kapsa- mında orman sınırları dışına çıkarılarak, Hazine adına kesinleşen yerler yönünden 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşma- yacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-