Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32401 K.2013/19284

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın teşdiden uygulandığına, cezaların ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;

1- Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında işyerlerine de rızasız girilme halinde TCK.nun 116.maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Mağdurun 08.01.2008 tarihli kolluk ifadesinde, işyerini gece saat 22.00 sıralarında kapattığını ve saat 07.45 sıralarında işyerini açtığında hırsızlık yapıldığı tespit ettiğini, mahkemede ise sabah saat 07.00'da işyerine geldiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun beyanlarında hırsızlık suçunun işleniş saati ile ilgili açıklık bulun- maması karşısında; TCK.nun 6/1-e. maddesi hükmü gözetilerek, hırsızlık suçunun “gece vakti” işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilerek tartışılmadan, TCK.nun 143. maddesi uygulanarak verilen cezadan artırım yapılması,